Futur budget de l’UE: Les demandes des régions et des villes au cœur de l’appel lancé par les principaux groupes politiques du Parlement européen à la Commission européenne

Dans une lettre adressée aujourd’hui à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, les principaux groupes du Parlement européen se sont fait l’écho des principales demandes formulées à plusieurs reprises par le Comité européen des régions (CdR): défendre les politiques de cohésion et agricoles en tant qu’investissements européens de base, garantir des ressources prévisibles et une gestion partagée, et veiller à ce que la démocratie et la subsidiarité restent au centre de l’architecture financière de l’Europe. Les principaux membres du CdR demandent à présent instamment à la Commission d'apporter des modifications majeures à la proposition afin de fournir une base solide pour les négociations.

Les groupes politiques représentant une majorité de membres du Parlement européen se sont fait l'écho de toutes les principales questions soulevées par la région de l'UE et citent, en réponse à la proposition de la Commission européenne pour le prochain cadre financier pluriannuel (CFP):

- ils ont rejeté toute renationalisation des investissements de l'UE en faveur de l'agriculture et de la cohésion;

ils ont insisté sur la nécessité de fournir à ces politiques vitales des ressources prévisibles et une gouvernance claire et inclusive;

- ils ont reconnu le rôle crucial des régions et des collectivités locales ainsi que du Parlement européen; 

- ils ont souligné les risques démocratiques liés à une logique territorialement aveugle d'argent contre des réformes.

La présidence du CdR et les principaux membres du CdR expriment leur plein soutien à l’initiative de la majorité des groupes politiques du Parlement européen et partagent leur appel à ce qu’une nouvelle proposition révisée soit présentée dès que possible par la Commission européenne.

Kata Tüttő, présidente du CdR, a déclaré: «Le budget de l’Europe n’est pas un ensemble d’enveloppes nationales. C’est l’expression de notre projet commun – de la manière dont nous investissons ensemble dans la solidarité, la compétitivité et la durabilité, et de l’investissement partagé dans l’avenir de chacun. En recentralisant le pouvoir, l’Europe risque de perdre la confiance et l’engagement des personnes qui font fonctionner les choses, à savoir les maires, les présidents régionaux et les communautés locales. Réduire les politiques à un sac d'argent signifie réduire l'Europe à une transaction, alors que ce dont nous avons besoin, c'est d'une transformation. Nous avons besoin que la Commission présente une proposition qui préserve la compétitivité, la cohésion et la démocratie de l’Europe, en défendant son cœur régional.»

Juanma Moreno, première vice-présidente du CdR et présidente de l’Andalousie, a déclaré: "Le Comité européen des régions a immédiatement réagi à la proposition réunissant les régions, les villes, le Parlement européen, le Comité économique et social et les associations de collectivités locales. Maintenant, cette unité est mobilisée pour éviter que le prochain budget ne sape le partenariat de confiance entre les régions, les villes et l’UE.»

Sari Rautio (FI/PPE), rapporteurdu CdR sur le futur CFP et membre du conseil municipal de Hämeenlinna, a déclaré: «Nous sommes heureux que le Parlement européen soutienne notre appel à réviser la proposition de la Commission relative au Fonds pour les plans de partenariat nationaux et régionaux. Nous réitérons l’appel des régions à maintenir la pratique établie de gestion partagée des fonds, ainsi que le rôle des régions dans les politiques de cohésion, agricoles et de développement rural. Les régions et les villes doivent recevoir des garanties juridiques confirmant leur rôle de partenaires clés dans la préparation, la négociation, la mise en œuvre et le suivi des plans de partenariat nationaux et régionaux. Le transfert de la prise de décision au niveau national sans l’engagement fort des régions irait à l’encontre du principe fondamental de subsidiarité, affaiblirait considérablement la gouvernance à plusieurs niveaux bien établie et contredirait directement le principe de partenariat.»