Comunicato stampa

Futuro bilancio dell'UE: le richieste delle regioni e delle città al centro dell'appello dei principali gruppi politici del Parlamento europeo alla Commissione europea

Traduzione automatica

Questa è una traduzione automatica fornita per facilitare la comprensione del contenuto della pagina web. Per saperne di più sulla nostra politica linguistica.

In questa pagina

  • Affari costituzionali e istituzionali
  • Politica di coesione
  • President

In una lettera alla Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, i principali gruppi del Parlamento europeo hanno fatto eco oggi alle principali richieste ripetutamente espresse dal Comitato europeo delle regioni (CdR): difendere le politiche di coesione e agricole come investimenti europei fondamentali, garantire risorse prevedibili e gestione concorrente e garantire che la democrazia e la sussidiarietà rimangano al centro dell'architettura finanziaria europea. I membri di spicco del CdR esortano ora la Commissione ad apportare importanti modifiche alla proposta al fine di fornire una solida base per i negoziati.

I gruppi politici che rappresentano la maggioranza dei membri del Parlamento europeo hanno fatto eco a tutte le principali questioni sollevate dalla regione dell'UE e citano in risposta alla proposta della Commissione europea per il prossimo quadro finanziario pluriennale (QFP):

- hanno respinto qualsiasi rinazionalizzazione degli investimenti dell'UE per l'agricoltura e la coesione;

- hanno insistito sulla necessità di dotare tali politiche vitali di risorse prevedibili e di una governance chiara e inclusiva;

- hanno riconosciuto il ruolo cruciale delle regioni e degli enti locali, nonché del Parlamento europeo; 

hanno sottolineato i rischi democratici connessi a una logica "cash-for-reforms" cieca dal punto di vista territoriale.

La presidenza del CdR e i membri di spicco del CdR esprimono il loro pieno sostegno all'iniziativa della maggioranza dei gruppi politici del Parlamento europeo e condividono l'invito a presentare quanto prima una nuova proposta riveduta da parte della Commissione europea.

La Presidente del CdR Kata Tüttő ha dichiarato: "Il bilancio dell'Europa non è una raccolta di dotazioni nazionali. È l'espressione del nostro progetto condiviso: di come investiamo insieme in solidarietà, competitività e sostenibilità, investimenti condivisi nel futuro degli altri. Ricentralizzando il potere, l'Europa rischia di perdere la fiducia e l'impegno delle persone che fanno funzionare le cose: sindaci, presidenti regionali, comunità locali. Ridurre le politiche a un sacco di soldi significa ridurre l'Europa a una transazione, quando ciò di cui abbiamo bisogno è la trasformazione. Abbiamo bisogno che la Commissione presenti una proposta che mantenga l'Europa competitiva, coesa e democratica, difendendo il suo cuore regionale."

Juanma Moreno, primo vicepresidente del CdR e presidente dell'Andalusia, ha dichiarato: "Il Comitato europeo delle regioni ha reagito immediatamente alla proposta che riunisce le regioni, le città, il Parlamento europeo, il Comitato economico e sociale e le associazioni degli enti locali. Ora questa unità è mobilitata per evitare che il prossimo bilancio comprometta il partenariato di fiducia tra le regioni, le città e l'UE."

Sari Rautio (FI/PPE), relatoredel CdR sul futuro QFP e membro del consiglio comunale di Hämeenlinna, ha dichiarato: "Siamo lieti che il Parlamento europeo sostenga il nostro invito a rivedere la proposta della Commissione sul Fondo del piano di partenariato nazionale e regionale. Ribadiamo l'invito delle regioni a mantenere la prassi consolidata della gestione concorrente dei fondi, nonché il ruolo delle regioni nelle politiche di coesione, agricole e di sviluppo rurale. Le regioni e le città devono ricevere garanzie giuridiche che confermino il loro ruolo di partner chiave nella preparazione, negoziazione, attuazione e monitoraggio dei piani di partenariato nazionali e regionali. Spostare il processo decisionale a livello nazionale senza un forte impegno delle regioni sarebbe in contrasto con il principio fondamentale di sussidiarietà, indebolirebbe in modo sostanziale una governance multilivello consolidata e contraddirebbe direttamente il principio di partenariato."

I membri