Eine echte Vereinfachung der Vorschriften ist erforderlich, um das Potenzial der öffentlich-privaten Zusammenarbeit bei der Beseitigung territorialer Unterschiede zu erschließen.

Die Regionen und Städte der Europäischen Union haben eine stärkere und strategischere Zusammenarbeit zwischen öffentlichen und privaten Behörden gefordert, um die territorialen und wirtschaftlichen Unterschiede in Europa zu verringern.

In einer auf der Plenartagung am 4. März einstimmig verabschiedeten Stellungnahme erklärten die Mitglieder des Europäischen Ausschusses der Regionen (AdR), dass trotz der bemerkenswerten Fortschritte, die in den letzten 20 Jahren erzielt wurden, noch erhebliche Lücken bestehen, um das Potenzial der Kohäsionspolitik zur Anziehung privater Investitionen und zur Gewährleistung eines dauerhaften Wachstums in allen Regionen voll auszuschöpfen.

Bürokratische Ineffizienzen, schwache Beschaffungssysteme, sich überschneidende Kontrollen, mangelnde lokale Anpassung und politische Instabilität gehören zu den wichtigsten Hindernissen, die von den regionalen und lokalen Entscheidungsträgern ermittelt wurden und die Zusammenarbeit zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen behindern.

In einer Stellungnahme von Kristoffer Tamsons (SE/EVP), Mitglied des Bezirksrates von Stockholm, forderte der AdR die Erforschung einer größeren Rolle des Privatsektors bei der Stärkung der Kohäsionspolitik.

In den laufenden Verhandlungen über den nächsten langfristigen EU-Haushalt für den Zeitraum 2028-2034 haben die Regionen und Städte den erheblichen Beitrag kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) zur Kohäsionspolitik hervorgehoben und ihre Rolle als wichtige Triebkräfte der lokalen Wirtschaftsentwicklung hervorgehoben. Im vorangegangenen Programmplanungszeitraum 2014-2020 unterstützte die Kohäsionspolitik rund fünf Millionen KMU mit 118 Milliarden Euro und trug zur Schaffung von 370 000 neuen direkten Arbeitsplätzen bei.

Technische Unterstützung vor Ort, um eine gerechte Verteilung der Mittel zu gewährleisten

Die AdR-Mitglieder betonten, dass der öffentliche und der private Sektor zusammenarbeiten müssen, um sicherzustellen, dass jeder Euro an EU-Mitteln mit Know-how, Investitionen und Rechenschaftspflicht – unabhängig davon, ob es sich um öffentliche oder private Akteure handelt – einhergeht, um für die EU-Bürger sinnvolle Ergebnisse zu erzielen.

Sie warnten vor einer zunehmenden Kluft zwischen Regionen, die Innovationsführer sind, und weniger entwickelten Regionen, die nicht über die gleiche Erfahrung oder institutionelle Kapazität verfügen, um von neuen Fonds und Finanzinstrumenten zu profitieren. Der neue EU-Haushaltsvorschlag sollte daher eine ausreichende beratende und technische Unterstützung für weniger erfahrene Regionen umfassen, um eine gerechte Verteilung der Mittel zu gewährleisten.

Unter den Vorschlägen zur Vereinfachung der Vorschriften für Endbegünstigte und öffentliche Einrichtungen schlugen die lokalen und regionalen Entscheidungsträger vor, leichte Prüfverfahren für kleine Projekte (unter 100 000 EUR) zuzulassen, wenn ihr Ergebnis eindeutig nachgewiesen wird. Sie schlugen auch die Einführung eines Schnellüberprüfungsmechanismus vor, um unverhältnismäßige nationale Anforderungen zu ermitteln und anzugehen und die Angleichung zwischen den EU-Vorschriften und den nationalen Vorschriften, insbesondere den Vorschriften über staatliche Beihilfen und der Möglichkeit einer nationalen Kofinanzierung für Projekte, die aus Mitteln der Kohäsionspolitik finanziert werden, zu verbessern.

Zitat

Kristoffer Tamsons (SE/EVP), Mitglied des Bezirksrates von Stockholm: „Das Engagement des Privatsektors ist nicht fakultativ – es ist von wesentlicher Bedeutung für die langfristige Widerstandsfähigkeit und die Auswirkungen von Kohäsionsinvestitionen.“

Hintergrund

· Video und Fotos der AdR-Plenartagung.

· Der AdR erarbeitet derzeit 20 Stellungnahmen zur Bewertung spezifischer Aspekte und Regelungen des künftigen langfristigen EU-Haushalts 2028-34 (siehe Fahrplan der Stellungnahmen). Dazu gehört auch eine am 4. März verabschiedete Stellungnahme, in der Forderungen und Bedenken in Bezug auf die Gesamtarchitektur des Haushaltsplans dargelegt werden. Weitere Informationen zu verabschiedeten Stellungnahmen und zugehörigen Pressemitteilungen